<div dir="ltr">What a stupid idea. <br>Fear mongering at its best. This cannot be stopped and it should not be stopped. AI will actually change and solve most of our problems, like most of technology did over time. <br>This is the last bastion for the religious and superstitious minds. They fear the supremacy of humans over intelligence could be over so their entire vision of the world is collapsing. They want it both ways, like Gordon. The AI do not understand and they are faking intelligence and meaning and at the same time they are dangerous and they take the world. Such an irrational and imaginative way of thinking. <br>Giovanni <div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 28, 2023 at 11:14 PM Gordon Swobe via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I agree and am glad to see this development. As I have argued here, these language models literally have no idea what they are talking about. They have mastered the structures of language but have no grounding. They are blind software applications with no idea of the meanings of the words and sentences they generate. If they were human, we would call them sophists.<br><br>From the letter:<br><br>--<br><span style="color:rgb(64,64,64);font-family:Inter;font-size:16px">Contemporary AI systems are now becoming human-competitive at general tasks,[3] and we must ask ourselves: Should we let machines flood our information channels with propaganda and untruth? Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones? Should we develop nonhuman minds that might eventually outnumber, outsmart, obsolete and replace us? Should we risk loss of control of our civilization? Such decisions must not be delegated to unelected tech leaders. Powerful AI systems should be developed only once we are confident that their effects will be positive and their risks will be manageable. This confidence must be well justified and increase with the magnitude of a system's potential effects. OpenAI's recent statement regarding artificial general intelligence, states that "At some point, it may be important to get independent review before starting to train future systems, and for the most advanced efforts to agree to limit the rate of growth of </span>compute<span style="color:rgb(64,64,64);font-family:Inter;font-size:16px"> used for creating new models." We agree. That point is now.</span><p style="box-sizing:inherit;max-width:120ch;margin:1em 0px 0px;color:rgb(64,64,64);font-family:Inter;font-size:16px"><br>Therefore, we call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4. This pause should be public and verifiable, and include all key actors. If such a pause cannot be enacted quickly, governments should step in and institute a moratorium.<br>--<br><a href="https://twitter.com/SmokeAwayyy/status/1640906401408225280?s=20" target="_blank">https://twitter.com/SmokeAwayyy/status/1640906401408225280?s=20</a><br><br>-gts</p></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>