<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 31, 2023 at 3:17 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt">Think about what we have been doing here the last few weeks: debating whether or not ChatGPT is a form of artificial intelligence. </p></div></div></div></div></div></blockquote><div>I think GPT absolutely is a form of AI and was not aware that anyone thought otherwise. My issue is with those who think GPT is a person in the sense of having conscious awareness of its existence and experience, and in the sense of having conscious awareness of its so-called mental states and thought processes.  <br><br>The ELIZA effect is the tendency of humans to anthropomorphize computers that behave in human-like ways. I contend that those who attribute consciousness to ChatGPT are under the influence of the ELIZA effect. <br><br>I remember "meeting" ELIZA at the Lawrence Berkeley Hall of Science in about 1972. It was pretty mind-blowing and tempting to think there was a person there, but of course there was nobody there. Methinks ChatGPT is ELIZA on steroids, with who knows how many more thousands of lines of code, more amazing than I could ever have imagined in 1972, but qualitatively no different.<br><br>The designer of ELIZA Joseph Weizenbaum is quoted in the article: “What I had not realized is that extremely short exposures to a relatively simple computer program could induce powerful delusional thinking in quite normal people.”<br><br>-gts<br><br><br></div></div></div>