<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div>When you say: "almost everybody disagrees with you", it's just popular, clearly mistaken bleateters and tweeters.</div><div>In addition to me, there are currently 45 supporters of <a href="https://canonizer.com/topic/88-Theories-of-Consciousness/6-Representational-Qualia">RQT</a> which all agree with Gordon, and that abstract systems can't know what redness is like, and such.  And there are <a href="https://canonizer.com/topic/81-Mind-Experts/1">quite a few world class peer ranked experts</a> in the field participating.  No other camp has any significant amount of support compared to this camp.</div><div>Gordon, could we get you to support <a href="https://canonizer.com/topic/88-Theories-of-Consciousness/6-Representational-Qualia">RQT</a>?</div><div>Typical of bleaters and tweeters of popular mistaken thinking, they will never expend the effort (far less effort than constantly bleating stuff) to create a camp.  And even if they did, there will not be near as many supporters of such camps as the well thought out camps, with very convincing arguments about how competing camps are mistaken.</div><div><br></div><div>Now I would agree with you that large language models do understand definitions of lots of words that aren't just labels for physical qualities, and such.  Probably most of the disagreement is people talking about different types of words, talking past each other.</div><div><br></div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 31, 2023 at 5:37 PM Gordon Swobe via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>On Fri, Mar 31, 2023 at 2:18 PM Giovanni Santostasi via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Gordon,<div dir="auto"><b>almost everybody disagrees with you. </b></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">ChatGPT-4 itself agrees with me. It says it cannot solve the symbol grounding problem for itself as it has no conscious experience, and says it therefore does not understand the meanings of the words as humans do, and that in this respect it is at a disadvantage compared to humans. See my thread on the subject.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Spike also agrees these are only language analysis tools. Brent also seems to agree that they have no access to referents and therefore  no way to know meanings of words.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And this is not democracy, in any case. I’m not afraid to be in the company people who disagree wit me.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>