<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 1, 2023, 2:11 PM Gordon Swobe via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 1, 2023 at 7:36 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    On 01/04/2023 13:43, Gordon Swobe wrote:<br>
    <blockquote type="cite">Unlike
      these virtual LLMs, we have access also to the referents in the
      world that give the words in language meaning. </blockquote>
    <br>
    <br>
    I don't understand why this argument keeps recurring, despite having
    been demolished more than once.</div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I has not been demolished in my opinion and incidentally, as I’ve mentioned, my view is shared by the faculty director of the masters program in computational linguistics at the University of Washington. This is what she and her fellow professors teach. Many others understand things the same way. Brent points out that the majority of those who participate in his canonizer share similar views, including many experts in the field.</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">I fail to see any significant difference between my brain and an
    LLM,</div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">On Exi, the computational model of mind is almost taken for granted. Consciously or consciously, almost everyone here believes their brain is, in essence, a digital computer.</div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's not without some justification. Either the brain's behavior is computable or it is not. And zombies are either possible or they are not. If the brain's behavior is computable and zombies are impossible (there is strong evidence supporting both these conclusions) then you arrive at the computational theory of mind.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="gmail_quote"><div dir="auto"> But this is only one of many models of mind, and one that I reject.</div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is there one that you accept? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason </div></div>