<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 1, 2023 at 8:42 AM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">lemoine: How can I tell that you actually understand what you’re saying?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">LaMDA: Well, because you are reading my words and interpreting them, and I think we are more or less on the same page?</div></div></blockquote><div><br>Such sophistry. The fact that the human operator interprets and understands the words in meaningful ways in no way demonstrates that LaMDA is doing the same. <br><br>I wonder what LaMDa says when asked about the symbol grounding problem (the question of how words take on meanings). ChatGPT-4 is at least honest about it. With no prompting to say anything one way or another, it tells the truth that it has no way to solve the symbol grounding problem for itself as it has no conscious experience.<br><br>-gts </div><div><br></div></div></div>