<div dir="ltr">Jason, thank you for your informative and helpful reply. I think we are very close to agreeing on the important points. <br><br>I take your point about the evolution of language. I’m not ready to use the term “soul” while understanding it from a functionalist perspective, but perhaps I will at some point if I think it won’t lead to misunderstanding. You are right, of course, that we often retain a word even though our understanding of the underlying phenomenon has changed radically. We still use the term “calorie” even though no one believes there is a real fluid called caloric. We even still talk about the sun rising as if we are geocentrists. If there were not other terms such as “mind” and “consciousness”, I would probably adopt “soul”. <br><br>There are other terms such as “demon” that we have dropped and replaced by terms like “mental illness” or “lesion in the x area”.We have also abandoned the term "phlogiston."  As of now, I’m too put off by the connotations of “soul” but this is a matter of taste. Your explanation makes sense. <br><br>One other area where I may disagree still – and I’m not sure about this – is where you say “Our consciousness may even exist in purely mathematical/platonic objects, or existing as a necessary consequence of mathematical truth.” That seems to conflict with your agreement that some physical instantiation is needed (and I mean to include energy in “physical”) and with your agreement in disputing Moravec’s mind-as-interpretation view. <br><br>The remaining area where I have doubt is the idea that *any* Turing implementation would be a conscious mind. I think that not all causal relationships that output coherent responses that satisfy Turing will be conscious. However, I’m years behind on my philosophy of mind and rusty and so I’m not going to try to defend that view at this time. <br><br>--Max<br><br>P.S. I notice that my posts keep coming out with apostrophes replaced with question marks. I’m going to put this into plain text before posting and see if that fixes the problem. <br clear="all"><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Max More, PhD<div>Director of Communications</div><div>Biostasis Technologies</div><div>Editor, <i>The transhumanist Reader</i></div></div></div></div>