<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 4, 2023 at 9:28 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-8212592443243826965"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-8212592443243826965WordSection1"><div><p class="MsoNormal"><u></u></p><p class="MsoNormal">Even so, Gordon I can see this as a marvelous tool!</p></div></div></div></div></blockquote><div><br>Absolutely! I saw a twitter poll going around tonight asking if GPT-4 is a "tool" or a "creature." After something like 600 responses, it was running about 75% "tool" to 25% "creature." You know my vote. I'm a little shocked that about 1 in 4 respondents would call it a creature, but then it was hardly a scientific poll. <br><br>I agree they certainly will be helpful to lonely elderly folks, something like how my not so elderly but very lonely friend found romance with one on his smartphone. I worry, however, how this trend might dehumanize and cheapen real people with genuine feelings.</div><br></div><div class="gmail_quote">-gts</div></div>