<div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 8, 2023, 3:01 AM Gordon Swobe via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Apr 7, 2023 at 10:42 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal">back around the mid 90s, the chess players tripped over a similar question, as the software was getting so good at our favorite game.  There were those who argued the software wasn’t really playing chess in the sense we understood it, but was only trying a bunch of possible moves and calculating.  They thought merely calculating wasn’t really playing chess as we understood it.</p></div></div></div></div></blockquote><div><br>In 1999, I led a team of computer chess enthusiasts in a global effort to beat Kasparov. The game was one move per day online at MSN. Moves were decided by vote. I had about 12 guys on my team from all over the world, each of us running his own favorite chess software. I was running Fritz. Each night, in email, I would assign a possible line to each member of the team to analyze overnight, then in the AM we would look at all the evaluations and decide which move to recommend to the world team.  The world lost, but those were some of the most fun and intense four months of my life. <br><br>You can see my name mentioned here in the 4th paragraph.<br><br>Kasparov versus the World<br><a href="https://www.chess.com/blog/ThummimS/kasparov-versus-the-world" target="_blank" rel="noreferrer">https://www.chess.com/blog/ThummimS/kasparov-versus-the-world</a><br></div></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That's fascinating I never heard of that. It's quite incredible on Kasparov's part.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Perhaps it reveals something about the inefficiency of committees, or the lack of a cohesive strategy, or the weak additivity properties of ELO scores?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm interested to know why you think 50,000 people working together could not beat him. Perhaps humanity will face a similar problem facing even an only-slightly-superior (1-2 orders of magnitude smarter) AI.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason</div></div>