<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Apr 13, 2023 at 5:19 PM Giovanni Santostasi <<a href="mailto:gsantostasi@gmail.com">gsantostasi@gmail.com</a>> wrote:<br><br> > I think the common understanding of referent is that certain words<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
(not all for sure, and this is an important point) refer or point to<br>
certain objects in the real world. </blockquote><div><br>If I wrote something like that about pointing to certain objects in the real world then I might have confused you if you took me too literally. When you point to an apple and say "this is an apple," you may or may not literally be pointing your finger physically at the apple. Linguistically, you are pointing to what you mean by "apple" and presumably the listener understands what you mean.<br><br>You could be hallucinating the apple such that the listener has no idea what you mean, but you know what you mean.<br><br>When an LLM sees the word "apple" in its training, there is no meaning attached to the symbol. <br><br>-gts</div></div></div>