<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 3, 2022 at 1:21 PM Jason Resch <<a href="mailto:jasonresch@gmail.com">jasonresch@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 3, 2022 at 5:59 AM Rafal Smigrodzki via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>### Indeed. Are you familiar with Wolfram's Physics Project? I feel his approach may help us eventually put metaphysics on a firmer ground and maybe connect physics to the theory of consciousness in a more rigorous way.</div><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>His project to frame physics in terms of cellular automata?</div><div><br></div><div>I think his project is, due to a subtle argument, shown to be impossible. A result by Bruno Marchal implies that if digital Mechanism (in philosophy of mind) is true, then digital physics cannot be true. And because digital physics implies digital mechanism, the idea of digital physics leads to contradiction and so must be false.</div><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### Can you elaborate on this?</div><div><br></div><div>BTW, Wolfram's Physics Project is not based on cellular automata but rather graphs, which is an extension of his previous efforts from "A new kind of science"</div><div><br></div><div>Rafal </div></div></div>