<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Apr 17, 2023 at 4:19 PM Giovanni Santostasi <<a href="mailto:gsantostasi@gmail.com">gsantostasi@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">But Gordon if it just "knows" then I should not listen right? It doesn't really know it just "knows" according to you.<br></div></blockquote><div><br>It "knows" which is another way to say I think it has knowledge the way my watch "knows" the time and my smart doorbell "knows" when there is movement outside my door. It lacks consciousness, but this is not the same as saying it does behave in seemingly intelligent ways that we find useful. It's a tool, and it's pretty sad when people start anthropomorphizing their tools.<br><br>Something I've mentioned only tangentially is that it is not GPT-4 that deserves credit or applause. The software engineers who developed it deserve all the credit.<br><br>-gts   <br><br><br></div></div></div>