<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><div>Hi Ben,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 18, 2023 at 4:17 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>I think the key thing here, is the concept that <i>we never deal
      directly with 'real-world things'</i>. In fact this is impossible.
    instead, we deal with models in our heads, using incoming sensory
    (and outgoing motor, with feedback loops) signals to create and
    manipulate the internal mental models.<br></div></blockquote><div><br></div><div>These "models in our heads" are made of real world things, which have qualities we directly apprehend in an infallible way, via the computational binding.</div><div><img src="cid:ii_lgm69oie0" alt="bent_pencil.png" width="250" height="141"><br></div><div>You can doubt that the pencil out there is bent.  But you can't doubt that your knowledge of the pencil is bent, nor can you doubt the yellowness quality of your knowledge of that pencil.</div><div>The same as Descartes knew infallibly: "I think, therefore I am."</div><div><br></div><div>The left hemisphere of your brain knows, absolutely, that solipsism is false, since it is directly aware of the knowledge in the other hemisphere.</div><div>Once we discover how to do this kind of computational binding to things outside of our head (via neural ponytails, for example)  we will be able to falsify solipsism.</div><div>Or possibly, our failure to be able to do that, could verify solipsism.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>