<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large;color:rgb(0,0,0)"><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:rgb(34,34,34);font-size:small"><br></p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;color:rgb(34,34,34);font-size:small">we don’t know how to measure ourselves, even by our own standards.<font color="#888888"><u></u><u></u></font></p><font color="#888888" style="font-size:small"><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">spike</p><p class="MsoNormal" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></p><p class="MsoNormal" style=""><font face="comic sans ms, sans-serif">No, you are not getting away with that one no matter how great the song is (acoustic guitars played excellently).</font></p><p class="MsoNormal" style=""><font face="comic sans ms, sans-serif"><br></font></p><p class="MsoNormal" style=""><font face="comic sans ms, sans-serif">Doesn't a standard by its very definition, include measurement?  I'll graat you this:  that psychometrics is in its early stage of development and may be greatly improved by neuroscience.  Few causes are found, but many useful correlations exist.  If they didn't, industrial psychologists would never ever be hired again because their predictions don't result in better hiring, for one example.    bill w</font></p></font></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Apr 17, 2023 at 2:03 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-7357943681446496229"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-7357943681446496229WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="mailto:bounces@lists.extropy.org" target="_blank">bounces@lists.extropy.org</a>> <b>On Behalf Of </b>Brent Allsop via extropy-chat<br><b>Subject:</b> Re: [ExI] all we are is just llms </p><div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">>…I doubt dust blowing in the wind is computationally bound.<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">And the dust which I am made of has phenomenal qualities like redness, greenness, physical attraction, physical desires, and so on.<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">Far more phenomenal than mere abstract words like 'red' that require a dictionary or attractions that require programmed specifications, all of which aren't like anything.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"> Ja.  I still like the song.  <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="https://youtu.be/tH2w6Oxx0kQ" target="_blank">https://youtu.be/tH2w6Oxx0kQ</a><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> I come away from reading the debate with the notion humans are gradually recognizing we are machines, weakly analogous to the ones LLMs are becoming.  Intelligence is a spectrum, so we have no way of knowing when human level AGI has been or will be achieved, for we don’t know how to measure ourselves, even by our own standards.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">spike<u></u><u></u></p></div></div></div></div></div>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></blockquote></div></div>