<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jun 19, 2023 at 8:51 AM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:large;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"> I think the simplest </span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">explanation is that ultimately, there are no morals. They are created when </span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">several self-conscious, human beings meet reality.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>It is said that, to get a conservative, mug a liberal.  This can be seen in the Prisoner's Dilemma sense:  "If people are going to defect against me, I/we should defect back preemptively!"</div><div><br></div><div>It can also be said that, to get a liberal, mug a conservative repeatedly.  "This repeat defecting is harming me and them.  Maybe we shouldn't always defect, so they won't always defect against us?"</div></div></div>