<div dir="ltr"><a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk0176">https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk0176</a><br><div><br></div><div>Given the prominence of this entry, I'm wondering if some members of this list might like to put in a well-researched response letter, for instance pointing out what has historically happened when people tried halting or slowing technological development to ask questions like these.</div><div><br></div><div>For particular example, asking if AI is "reversible" means to ask if people can be forced to unlearn what AI might inform them of.  (What other logical conclusion of "reversible" AI could there be, given its most famous use right now?)  The problems with getting social/political approval to force people to unlearn things apparently need explaining.</div></div>