<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Aug 28, 2023 at 9:53 PM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 29, 2023, 12:14 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Aug 28, 2023 at 8:26 AM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I also disagree with the assessment that MW is not falsifiable. If we run a conscious mind on a quantum computer, and the quantum computation fails due to the consciousness of the mind on the computer causing collapse, and it eliminates the interference pattern, then MW is falsified.<br></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Here is David Deutsch's description of the experiment: <a href="https://photos.app.goo.gl/4rrNMdbmSsHGsLkh9" rel="noreferrer" target="_blank">https://photos.app.goo.gl/4rrNMdbmSsHGsLkh9</a></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>How is MW falsified in this case?  There can exist events which are the same in all worlds that had the same starting condition,  and we would never  know.</div></div></div>
______________________________</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's only falsified if the interference pattern isn't restored after quantum erasing the conscious observer's mind.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Collapse theories say collapse happens by the time or during conscious observation, and that it is irreversible and destroys the interference pattern.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">MW on the other hand does not say (apparent) collapse is irreversible, but that everything is linear, continuous and time reversible.</div></div></blockquote><div><br></div><div>What about MW says things are time reversible?  If things are time reversible, then worlds could be reversed back past the point where they branched off, which would seem to counter the basis of MW: separate worlds don't exist as separate worlds until after they branch.</div><div><br></div><div>But, setting that aside for the moment...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"> It's just hard for normal macroscopic systems to be reversed, hence why it is done on a quantum computer which can be completely controlled and leaks no information to the environment.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So if we can fully reverse the system after a conscious observation is made, and erase the which-way information concerning the measurement, then the interference pattern should be recovered, confirming MW and ruling out collapse as any kind of objectively real phenomenon.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Demonstrating that collapse can be reversed would rule out irreversible collapse, but reversible-collapse MW is not the only theory of reversible collapse.</div><div><br></div><div>Also, how does one "quantum erase" a quantum computer while retaining its measurements (and thus confirming that collapse has happened, without which one can't be sure if a subsequent lack of collapse is in fact a reversal)?  If a collapse is subsequently observed, can't one simply claim the erasure hasn't happened?</div></div></div>