<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Aug 29, 2023 at 1:59 PM Adrian Tymes <<a href="mailto:atymes@gmail.com">atymes@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Aug 29, 2023 at 1:47 PM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Can you at least understand why I might believe superdeterminism implies a malicious, adversarial, conspiratorial process?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes.  However, I believe that attributing such motives and malice to physics is incorrect, even in this case.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Hmm...on review, this might have been a bit too curt.  Some examples, then:</div><div><br></div><div>"Why can't I accelerate past the speed of light?  This 'relativity' nonsense is physics conspiring against me!"<br><br>"Why can't I have a perpetual motion machine?  Entropy is a conspiracy against me!"</div><div><br></div><div>"Why can't I know in advance how long a computation will take and if it will ever complete?  Every time I try, something conspires against me!"</div><div><br></div><div>I believe that claims that superdeterminism is a malicious, adversarial, conspiratorial process are similarly incorrect.</div></div></div>