<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Dec 17, 2023, 11:52 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To be fair: fusion has been accomplished (just not commercially viable yet), there are ways to mitigate cancer in at least some cases, and ants are kept out of many kitchens.</div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">"To be fair"</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So the fusion that has been accomplished makes which person the expert? The one who planned the device? The one who machined it to five-nines precision? The project manager who coordinated everyone else? Surely the one signing the check is the expert.  Oh, I'm being facetious.  Of course I am.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Maybe our definition of "expert" differ between "someone who has done a thing" and "someone who knows how a thing is done."  Was Neil Armstrong the only expert to walk on the moon before Aldrin also did the thing?  I am of a mind to grant many other NASA folk the title of 'expert' on lunar landing despite the fact they have never done so.  There must be a few people who were on duty at mission control for more than one lunar landing project implementation - would that make them double-expert compared to Armstrong or Aldrin?  I know, the geniuses on this list will tell me how wrong I am because the type (you know there's a type) are so smart they don't need to listen.  I profess to be neither smart nor correct. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> My point was not to claim there are no experts in the endeavor to keep ants out of the kitchen.  That was an absurd rhetorical device.  It might have made a reader laugh if he or she were familiar with the pattern of casual conversation.  I sometimes marvel at the voluminous prose expounded on this list, but it's rarely in a voice that I prefer to consume.  It may be the same with what and how I write. Hmm.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Anyway, i guess we can have no experts in mind uploading until someone has been uploaded and their post-biological identity demands legal protection of selfhood with respect to autonomy and reasonable safety from the computing hardware being switched off.  Uploaded mice running robot bodies through mazes they trained on as mere flesh... not good enough to call the any of those scientists "expert"</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is there any other field that we might agree has "experts" in a domain of knowledge despite themselves having not achieved the ultimate example of their profession/craft/art/etc?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ex: any pianist who flawlessy performs every note of the Minute Waltz in under sixty seconds can claim the "expert" title.  The one who knows how to shave three seconds from their personal best of 1m2s is just a wannabe/poseur.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">PS. I know the Minute Waltz isn't intended to be played in 60 seconds.  Hyperbole is usually meant to amuse. :)</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>