<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Jan 4, 2024 at 11:45 AM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">The question of individual rights is entirely separate from the question of what experiences belong to which persons (the concern of personal identity).</div></div></blockquote><div><br></div><div>I have already shown that this is not correct.  If all experiences belong to me, then there is nobody else having experiences, and therefore no other "true" people who might deserve individual rights, as I outlined in a previous email.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">If it convinced leaders that in killing others they are only killing themselves, then this idea seems a powerful antidote against wars and genocides.</div></div></blockquote><div><br></div><div>HA HA HA HA HA...</div><div><br></div><div>...oh, wait, you're serious.</div><div><br></div><div>This is a laughably absurd notion, thoroughly and amply disproven by the historical evidence.  Throughout history, leaders who did not give their subjects individual rights - in other words, seeing them as their property and essentially parts of themselves - went right on killing them, whenever they thought they would gain advantage by doing so.</div><div><br></div><div>Which is to say that this sort of view has effectively caused wars and genocides, insofar as recognizing other human beings as distinct people not part of oneself would have prevented them.</div></div></div>