<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Jan 6, 2024 at 9:33 AM Jason Resch via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>It seems to me, but correct me if I'm wrong, that you have only recently learned about open individualism and then philosophy of personal identity.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is true, at least for open individualism.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div></div><div dir="auto">I have been studying, thinking about, and writing about, this subject for many years.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I have encountered many folks who had deeply explored some spiritualist or religious point of view for many years - some, most to all of their lives.  I am aware of many more; one extreme case is a certain population in Israel (I believe they are called "Haredi") that loudly demands their men should receive government subsidies for spending their lives studying their holy texts (being "full-time yeshiva students") and not being a productive (in the secular sense) member of society.</div><div><br></div><div>That never once made their point of view any truer.  Indeed, when they felt that they should rely on such appeal to authority, it was a red flag that their philosophy probably had some blatant holes that conflicted with the evidence, that they were quite used to ignoring until pointed out, then excusing with fallacious logic. </div></div></div>