<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 18, 2024, 6:51 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Keith Henson said:<br>
 >> I suspect that people will prefer the uploaded state, but I also <br>
suspect that people will save bodies.<br>
<br>
Jason Resch said:<br>
 > Yes, I think there will still be many reasons for interfacing with <br>
the external world.<br>
<br>
That remark seems to imply you think that uploads would not interface <br>
with the external world. I don't see why they wouldn't, and I'd <br>
certainly expect they'd be able to if they wanted.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Perhaps, but then again, that might be considered too dangerous. Future computing substrates might be too fragile and too subtle for any human mind to manage in any way. And if they break something they might kill a billion people running on that node.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
If nothing else, uploads should be able to maintain their own hardware.</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In the near future we will be able to build hardware they maintains itself. Or we could envision nanobots that maintain things.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> <br>
If you were an upload, would you want to entrust the care and <br>
maintenance of your hardware to biological beings? That will probably be <br>
the case at first, but in the long run, we don't want to depend on <br>
beings that can be disabled or destroyed so easily. It would be ironic <br>
if civilisation was wiped out by a disease, say, in spite of a good part <br>
of it being resistant to the disease!<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My views are inspired, among others, by this vision of the future:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="http://frombob.to/you/aconvers.html">http://frombob.to/you/aconvers.html</a><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also, consider that if we upload ourselves to computing substrates that run our minds a million times faster, then the "real world" becomes incredibly slow. It would take subjective weeks for each click tick of each second in the real world. They really does isolate the worlds. Even the speed of light is slowed to something like a jetliners, so sending an text message to the other side of the world is something that takes hours to arrive.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To me this suggests the future will be not only vastly miniaturized but also localized. We will create many copies (for redundancy) of large collections of individuals (perhaps all of humanity) in localized clusters for speed of access and interface.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There would be no way any human could maintain such machines, as they would operate on atomic or subatomic scales, and their million+ fold time speed difference makes the physical world a static alien thing. You could run around in the rain at normal speed in the real world with a robot body for a few minutes, but it will cost you years of subjective time, all your family and friends will go years without seeing or hearing from you while you dance in the rain. But you could have had the exact same experience in virtual reality running at the same speed as everyone else in the uploaded state.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason </div></div>