<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 7, 2024, 9:04 AM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000">I would go for an enhanced Olympics if the enhancers were vetted by physicians.  Usage to the point of amennorrhea is too much - not healthy for the women.  Ditto for men etc.  Perhaps that would keep the contestants healthier.  bill w</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That's a weird line to draw.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It means the men have no such limit, which means the women simply claim to be men.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I guess man+estrogen to compete in "women's sports" is unfair (for some definition of fair) and potentially woman+steroids to compete in doped Olympics could be a different kind of unfair.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">These may the "interesting times" we've been blessed/cursed with :)</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>