<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 9, 2024, 12:23 PM Darin Sunley via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">"Philosophy's just math sans rigor, sense, and practicality · And math's just physics unconstrained by precepts of reality..."<div><br></div><div>Related: "As Pratchett said, geography's just physics slowed with trees on top"</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And if anything like Tegmark's mathematical universe hypothesis is true, physics is just the local geography of mathematics.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jason </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 7, 2024 at 10:33 PM Giulio Prisco via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I totally agree and I would go further: philosophy IS unprovable physics.<br>
<br>
On Wed, Feb 7, 2024 at 10:25 PM BillK via extropy-chat<br>
<<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
><br>
> Is Unprovable Physics Philosophy?<br>
> BillK<br>
><br>
> Ask an AI -<br>
><br>
> Unprovable Physics and Philosophy<br>
><br>
> The question of whether unprovable physics is philosophy is a complex<br>
> and nuanced one. It involves the intersection of two distinct fields -<br>
> physics and philosophy. To address this question comprehensively, it<br>
> is important to understand the nature of unprovable physics and its<br>
> relationship to philosophy.<br>
><br>
> Unprovable Physics<br>
><br>
> In the realm of physics, there are concepts and theories that are<br>
> difficult or even impossible to prove empirically. These may include<br>
> ideas related to the fundamental nature of the universe, such as the<br>
> existence of parallel universes, the behavior of matter at the<br>
> singularity of a black hole, or the ultimate fate of the cosmos. These<br>
> concepts often lie at the edge of our current understanding and may be<br>
> beyond the reach of experimental verification with existing<br>
> technology.<br>
><br>
> One example is the concept of string theory, which proposes that<br>
> fundamental particles are not point-like but instead tiny, vibrating<br>
> strings. String theory has been influential in theoretical physics but<br>
> has yet to be confirmed through direct experimentation due to its<br>
> predictions being difficult to test with current technology.<br>
><br>
> Philosophy<br>
><br>
> Philosophy, on the other hand, deals with fundamental questions about<br>
> existence, knowledge, values, reason, mind, and language. It involves<br>
> critical thinking and rational inquiry into these areas without<br>
> necessarily relying on empirical evidence. Philosophical inquiry often<br>
> delves into areas that are beyond the scope of empirical science and<br>
> seeks to understand concepts at a more abstract or conceptual level.<br>
><br>
> Intersection of Unprovable Physics and Philosophy<br>
><br>
> When considering unprovable physics, it becomes apparent that certain<br>
> concepts may overlap with philosophical inquiries. The inability to<br>
> empirically verify certain aspects of physics can lead to discussions<br>
> that resemble philosophical debates. For example, discussions about<br>
> the multiverse hypothesis or the nature of time in relation to<br>
> cosmological models can involve elements of both physics and<br>
> philosophy.<br>
><br>
> In some cases, physicists may turn to philosophical reasoning when<br>
> grappling with unprovable aspects of their theories. This can involve<br>
> considerations about the nature of reality, the limits of scientific<br>
> knowledge, and the implications of different theoretical frameworks.<br>
> Similarly, philosophers may engage with unprovable physics by<br>
> examining its conceptual foundations and implications for broader<br>
> philosophical questions.<br>
><br>
> Conclusion<br>
><br>
> In conclusion, while unprovable physics and philosophy are distinct<br>
> disciplines, there is an intersection where they can inform each<br>
> other. Unprovable physics may raise philosophical questions about the<br>
> nature of reality and our understanding of it. However, it is<br>
> important to recognize that while there may be overlap, unprovable<br>
> physics remains primarily within the domain of scientific inquiry,<br>
> whereas philosophy operates in its own distinct sphere.<br>
><br>
> Top 3 Authoritative Sources Used:<br>
><br>
> Stanford Encyclopedia of Philosophy: The Stanford Encyclopedia of<br>
> Philosophy is a comprehensive online resource known for its<br>
> peer-reviewed articles on various philosophical topics. It provides<br>
> in-depth analyses and discussions on complex philosophical issues.<br>
><br>
> Physics Today: Physics Today is a respected publication that covers a<br>
> wide range of topics in physics. It features articles written by<br>
> experts in the field and provides insights into current developments<br>
> and debates within physics.<br>
><br>
> The British Journal for the Philosophy of Science: This journal<br>
> publishes high-quality articles on the philosophy of science,<br>
> including discussions on the intersection between physics and<br>
> philosophy. It is a reputable source for scholarly work in this area.<br>
><br>
> These sources were instrumental in providing authoritative information<br>
> on both unprovable physics and its relationship to philosophy.<br>
><br>
> Philosophers want to know why physicists believe theories they can’t prove<br>
> <<a href="https://qz.com/590406/philosophers-want-to-know-why-physicists-believe-theories-they-cant-prove" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://qz.com/590406/philosophers-want-to-know-why-physicists-believe-theories-they-cant-prove</a>><br>
><br>
> Some Important Truths Are Scientifically Unprovable<br>
> <<a href="https://johnmccone.com/2019/03/29/some-important-truths-are-scientifically-unprovable/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://johnmccone.com/2019/03/29/some-important-truths-are-scientifically-unprovable/</a>><br>
> --------------<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> extropy-chat mailing list<br>
> <a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
> <a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div></div></div>