<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">What I find very interesting, is why fertility rates are falling. Is it</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">medical, cultural or both? Probably both, and if so, what's the medical</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">reason?</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">As quality of life improves (access to food, shelter, etc.) birth rates go down.  Historically, many children would die young (which drastically skewed the statistics on how long the people lived) and so they kept on having them because they needed them to work the farm and so on and support them in their old age.  When confidence that the offspring would live grew to a certain point, they quit trying to have more - birth control obviously helped here.  This has been true in many countries and now we have places where the replacement birth rate (having two kids replacing the parents) is negative.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">The fewer the better, I say.    bill w</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></span></div><div class="gmail_default" style="">The fewer the better, I say.   bill w</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 3, 2024 at 6:11 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 3, 2024, 5:31 AM efc--- via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
What I find very interesting, is why fertility rates are falling. Is is<br>
medical, cultural or both? Probably both, and if so, what's the medical<br>
reason?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Having a baby has always been medically risky and stressful for the woman.  With much longer life expectancy, in much better condition (between the economy, and technologically improved quality of life), there is that much more to risk by creating a baby.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But I would say the problem is more economical.  Raising a child from 0 to 18 is far more expensive than just having a child (e.g. if given up for adoption), especially if one adds in a parent-funded college education, and with uncertain futures, many women and men are less certain it is worth their time and money.  This is due to conditions that predated the 21st century: notice the falling birthrate in country after country as they gain access to modern Western standards of living (Japan being among the first, many African countries being much later).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">One possible solution is political: pro-natalist funding that consistently and substantially offsets and/or lowers the cost of child raising.  Universal state funded daycare, for example.  Your mind's ear can probably already predict the howls of outrage from certain sectors, who claim to be about "family values" (and in practice mean valuing their own family above all others), at the mere thought of providing such services to the poors (or insert whatever minority grouping, but it is usually disdain for anyone in no position to potentially fund the legislators' political careers).  There is the possibility of a focused technological effort to radically drive down the cost of raising a child so as to achieve much the same result, but I am unaware of any large scale effort that explicitly has such a direct goal at this time.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>