<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jun 10, 2024 at 1:02 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The Airlander's shape is not an option for a vacuum balloon, which must be<br>
spherical and enormous because its shell is a structural element under<br>
enormous compression stress.<br></blockquote><div><br></div><div>As Mike said, think outside the balloon.  A modern airship has multiple balloons.  So would an airship using vacuum balloons.</div><div><br></div><div>Consider, for instance, the classic cigar-shaped blimp with four or six vacuum balloons taking up most of the internal volume, the cigar shape being essentially light stiff armor (since the vacuum balloons are under considerable mechanical stress already) and streamlining around the whole set.  It would use airscrews, just like modern airships.</div></div></div>