<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jun 10, 2024 at 11:26 AM Mike Dougherty via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I have imagined the void balloon being much smaller, then using a large number of them - akin almost to an aerogel that resists crush inside a skin.   If a few of these voxels are damaged, there are still plenty of others to mitigate a singular catastrophic implosion... you just lose buoyancy until you are parked.  :)  I guess having an unstable airship docking with your house would still be a bad day, but maybe not level the neighborhood. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Standard commercial airships use at least 4 balloons, with the ability to stay aloft if up to half of them are punctured.  I am aiming for the same safety factor.  This is counterbalanced by large numbers of smaller balloons being less efficient: due to square-cube law, the same volume of smaller balloons can lift less than a few large ones. </div></div></div>