<div dir="ltr"><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div dir="ltr">On Tue, Jun 25, 2024 at 6:21 AM efc--- via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div></span><div class="gmail_quote"><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I can imagine<br>perhaps manufacturing processes that benefit from being done in a<br>vacuum? Tax havens? Mining? Tourism? And then of course, some science on<br>top of that. In short, a mix of many different things would be<br>necessary.<br></blockquote><div><br></div></span><div>Correct.  Whether or not there is a single "killer app" that dominates the operation, any successful solution will involve a number of applications contributing.</div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">In terms of food, have there been any experiments with insect farming<br>as a protein source? Plants I imagine should be, as you say, fairly<br>easy, but would it be possible to farm insects as well?<br></blockquote><div><br></div></span><div>We are a mite (pun intended) beyond mere experiments in that field.  See <a href="https://www.google.com/search?q=insect+farming" target="_blank">https://www.google.com/search?q=insect+farming</a> .</div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">And last, but not least, has there been any progress when it comes to<br>muscle atrophy and loss of bone density? I imagine that training is<br>definitely not going to cut it, but that there would have to be some<br>kind of drug or additional technology in addition to simply training.<br></blockquote><div><br></div></span><div>That's why I brought up spin gravity.  So far as is known (longer studies, such as of small living organisms living in large centrifuges for years in orbit, are needed to be sure), long term living in 1G spin gravity (at a sufficiently large radius relative to the organism's height, so there is no significant gravity gradient inside the body and minimal Coriolis force) would completely alleviate the problems from lack of "natural" gravity.  In the one scenario, the body is constantly being accelerated at 1G; in the other, the body is constantly being accelerated at 1G.</div><div><br></div><div>Granted, this does require a much larger space station than has been built so far.  <a href="https://www.artificial-gravity.com/sw/SpinCalc/" target="_blank">https://www.artificial-gravity.com/sw/SpinCalc/</a> gives a good overview of the variables.  A half-km diameter (250 m radius) spinning habitat might comfortably provide 1 G to humans.  Even if this was a thin "crushed soda can", a 250 m radius, 10 m wide cylinder (leaving aside any questions of structural or gyroscopic stability) would have an internal volume just under 2,000,000 cubic meters, compared to around 900 cubic meters for the ISS.  One can tweak the numbers - e.g., 225 m radius (close to the minimum for 1 G without too much angular velocity, according to SpinCalc) and 3 m wide (typical minimum bedroom width; the station might have two concentric rings of rooms with a corridor between the rings: if it's 1 G at 225 m from the center, 215 m is about 0.96 G) is a bit over 500,000 cubic meters - but you get the idea.</div></div></div>