<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Jul 23, 2024 at 5:55 AM BillK via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That's great news, Adrian!  People seem to have realised that the<br>
future needs something better than chemical rockets.<br></blockquote><div><br></div><div>Ah, but what part of the future?  Interplanetary missions, and Earth-to-orbit launch missions, are not the same.  The former won't come about much until after we have solved the latter much better than we have now.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ars Technica has just published a long article about nuclear thermal rockets.<br>
(with over 200 reader comments).<br>
<<a href="https://arstechnica.com/science/2024/07/were-building-thermonuclear-spaceships-again-this-time-for-real/" rel="noreferrer" target="_blank">https://arstechnica.com/science/2024/07/were-building-thermonuclear-spaceships-again-this-time-for-real/</a>><br>
Quote:<br>
We’re building nuclear spaceships again—this time for real<br>
The military and NASA seem serious about building demonstration hardware.<br>
Jacek Krywko - 7/22/2024<br>
------<br>
<br>
and even the UK is interested.<br>
<<a href="https://newatlas.com/space/rolls-royce-nuclear-space-micro-reactor-funding/" rel="noreferrer" target="_blank">https://newatlas.com/space/rolls-royce-nuclear-space-micro-reactor-funding/</a>><br>
Quote:<br>
Rolls-Royce gets $6M to develop its ambitious nuclear space reactor<br>
By David Szondy   July 23, 2024<br>
-------------<br></blockquote><div><br></div><div>As the former article points out, there is not yet much demand for taking things to Mars.  There is a little, but not much, demand for deliveries to the Moon today.  This is a problem for any expensive solution that is only usable for said purposes.  DRACO and the Rolls Royce effort stand a good chance of being eventually cancelled for budget without delivering any actual hardware - or at least, delivering anything beyond LEO, if they even get that far - for precisely this reason.</div><div><br></div><div>Lower cost, more reliable, and much faster service to LEO, though?  There is massive unserved and underserved demand for that today.  NTRs developed to serve today's needs, can be adapted to further missions once the demand is there.</div><div><br></div><div>Elon Musk did not start SpaceX by developing rockets that could only go from Earth orbit to Mars.  That's not CubeCab's plan either.</div></div></div>