
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 12/10/2024 19:41, Keith Henson

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:mailman.30.1728758479.20159.extropy-chat@lists.extropy.org">

      <pre>I strongly suspect that technological progress will stop and we are

almost at the place where we can see this in our future.</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Maybe there is a limit to technological progress, after all there

    are physical limits on things such as computation, energy and (as

    far as we know) time, but as for how close we are to seeing those

    limits, I suspect we are very far off indeed.<br>

    <br>

    Even if human intelligence is near the upper bound of what's

    possible for intelligence (something I don't believe at all), the

    possibility-space of achievable technology still seems huge. Just

    thinking about nanotechnology alone (proper nanotechnology, not just

    graphene in tennis racquets), which is probably possible at or near

    to our current intellectual level (with the help of AI), the

    possibilities are almost endless. How many more technological fields

    have we just barely scratched the surface of? How many more beyond

    that can we conceive of but can't yet see how to tackle? How many

    exist but haven't yet been thought of?<br>

    <br>

    I don't think we need to worry about running out of new

    technological developments. We need to worry about our own survival

    (by which I mean the survival of intelligence, not just biological

    humans), that's a vastly more pressing issue.<br>

    <br>

    Ben<br>

  </body>

</html>