
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 12/10/2024 19:41, Keith Henson

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:mailman.30.1728758479.20159.extropy-chat@lists.extropy.org">

      <pre>Music is a side effect of our ability to speak and the bilateral

symmetry of the brain.  A stroke in the area opposite Broca's area

wipes out musical ability.  (This is in one of Oliver Sacks' books.)

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    HA!<br>

    Thanks for this, Keith. I didn't know it.<br>

    <br>

    While the appeal of music remains a mystery, this could at least be

    a big clue as to why it seems to be a peculiarly human thing.<br>

    <br>

    As various non-human animals have different language abilities (none

    of them reaching human levels, as far as we know), it would be

    interesting to map this against their apparent appreciation or at

    least use of, music or pseudo-music. E.g. we know that some

    chimpanzees use makeshift drums, birds not only sing, but some of

    them make up new songs, etc.<br>

    <br>

    The hypothesis would be that language and music are roughly matched

    in each type of animal. The difficulty would be in quantifying both

    abilities in a way that makes them possible to measure and compare.<br>

    <br>

    It certainly makes much more intuitive sense now, so it becomes a

    satisfying 'story' to explain something I've long wondered about. I

    know that doesn't make it true, but at least it makes me happier.<br>

    <br>

    Ben<br>

  </body>

</html>