<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 01/11/2024 23:38, BillK wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:mailman.53.1730504286.11245.extropy-chat@lists.extropy.org">

      <pre>Most stars have planets, and even our solar system has a dozen

water-rich moons that could be made habitable with a shift of their

orbits and a bit of terraforming. Since this would be much easier than

building a Dyson sphere, the authors argue that modified systems

should be much more common. The only question is how to detect them.</pre>

    </blockquote>

    <br>

    This is only valid if you assume biological beings. Personally, I

    don't think that any advanced civilisation would consist of

    biological beings, at least not primarily. I would expect moving

    beyond biology would come before moving into space, and that would

    shape the kind of space habitats you'd want to create.<br>

    <br>

    Data processing nodes are the thing to look for, not biological

    ecosystems, imo. (and yes, they will be a lot harder to spot.

    Another explanation for the Fermi Paradox?)<br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Ben</pre>

  </body>

</html>