<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Nov 22, 2024 at 2:10 PM efc--- via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That is their responsibility and theirs only.</blockquote><div><br></div><div>If your neighbor decided to set fire to their house, in such a way that your house is guaranteed to catch fire, and this can be reasonably foreseen by all parties, is it still your neighbor's responsibility only?</div><div><br></div><div>The problem in this aspect is the predictable externalities.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'm sure that people with an interest in such experiments have <br>
access to internet, books and knowledge.</blockquote><div><br></div><div>The internet, books and knowledge is a fair step down from the attention and help of a well-stocked, well-trained lab.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> I doubt a redneck in the middle <br>
of Alaska all of a sudden decides to turn biohacker.<br></blockquote><div><br></div><div><a href="https://www.google.com/search?q=alaska+biohacker">https://www.google.com/search?q=alaska+biohacker</a> would suggest otherwise.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">These cases are very interesting! However, what is lacking is probability. <br>
These things can happen during official experiments as well (and have <br>
happened) so if this is a reason, we should not do any medical experiments <br>
at all, except for the most trivial ones.<br></blockquote><div><br></div><div>Agreed that probability is part of it: the probability of these things happening in DIY scenarios is much higher than the probability in traditional labs.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
If someone has malicious intent, all bets are off anyways. This is <br>
actually my argument for that we are all engineered for overall and <br>
average goodness over badness, given the fact that we've had the <br>
capability to completely destroy our planet for decades, yet this has <br>
never happened.</blockquote><div><br></div><div>A more compelling argument is that restrictions on this sort of thing keep hurting those who would defend the public and not significantly impeding those who wish to do harm, in practice.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> This tells me, at some level, even dictators, terrorist <br>
and eco-fascists want to life.<br></blockquote><div><br></div><div>Eh...I wouldn't be so sure about the latter.  The former want themselves to live, and for others to die for them.</div></div></div>