<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 10, 2024, 10:01 PM  <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word"><div class="m_3424711434888955208WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Mike my apologies sir, I failed your test.  I tried to spin it positively and just couldn’t get there.  Let me sleep on it and try again tomorrow.</span></p></div></div></blockquote></div><div dir="auto">I appreciate the attempt. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Two thoughts:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1) it was not a test. Maybe it's linguistic pedantry that can be dismissed... yes, i know what you meant.  But did you consider the secondary and tertiary messages "between the lines"?  I've been increasingly observant of how language (in this case,  word choice) is laden with fragments of viral code - sometimes innocuous to the sender, but activated upon arrival.  My intent was more open call for novel, non-dismal outcomes. You considered it a test, then judged your submission a failure.  Hmm.  I suppose one might read my reply as criticism or nag. I hope you grok my intent for observing another's perspective and gather some insight.  Tl;dr i suspect there is key principle in this small example that mirrors the larger spin charge as well, but i think I've not yet found the words to sufficiently articulate it.  I guess i digress</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2) perhaps skip over the troublesome near future.  Plotting a reasonable path through all the known ways things can go wrong is tedious.  Even if the path is exceedingly unlikely we can hand-wave those details to tell a story about how life could be once it had already happened.  Maybe post-singularity life is discontinuity for a reason inherent in computational existence?  (I just had a flash of math: Tegmark level IV mulriverse)  ok yeah, science fiction.. with sufficiently advanced science indistinguishable from magic.. becoming fantasy?  I know, i know - but isn't that the purview of imagination?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"></div></div>