<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 10, 2024, 4:37 AM efc--- via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Mon, 9 Dec 2024, Adrian Tymes via extropy-chat wrote:<br>
<br>
> This article makes a classic error: just because it is possible to do this to one individual at some cost, it assumes the government<br>
> is doing this to everyone.  This assumption ignores the massive cost to do this to literally everyone in the United States of<br>
> America, let alone the rest of the world.  Even the government sometimes does cost/benefit analyses and declines to implement stuff<br>
> that's massively costly for not enough benefit to it; tracking everyone all of the time is one such thing.<br>
<br>
Au contrare, with governments, we know that _if_ there is a chance that <br>
something will be abused, or used to gain more power, it will be done.</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Not in every case, regardless of the cost.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Therefore the mere possibility is enough to argue that the capability <br>
should be shut down and destroyed.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Necessity aside, how would you make sure it is destroyed, and not merely classified so we no longer hear of it?  At least today, we know of and can maybe counter it when necessary.</div></div>