<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Jan 20, 2025 at 8:12 AM BillK via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, 20 Jan 2025 at 11:42, Adrian Tymes via extropy-chat<br>
<<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
><br>
> So if the traditional method of increasing population is petering out, what's the path to substantial numbers of artificially-gestated, state-raised kids?<br>
<br>
That solution is too slow. It takes around 20 years to produce a human<br>
worker at great expense.<br>
In a time of AI and exponential change, 20 years is like an eternity. </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Humanoid robot workers driven by AI will replace the missing human<br>
workforce, and that is already beginning to happen.<br></blockquote><div><br></div><div>In this case, we are talking about an eternity: how to make sure the human population increases over time.  Whether they participate in the traditional labor force is beside the point in this particular discussion, except as it informs their willingness and ability to procreate and raise children.</div><div><br></div><div>It seems safe to predict that the Technological Singularity is unlikely to render most humans immediately sterile, save for those scenarios that kill most humans - which would have more immediate impacts on the total human population.</div></div></div>