<div dir="auto">The Fields Medal is limited to those under 40, as one of the criteria is the potential for future accomplishment.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Assuming that these AI codes are not over 40 - that is, that each model is a distinct individual for the purposes of the requirements - then they have remarkably limited potential for future accomplishment.  If they are distinct individuals, then which of them were around 10 years ago?  What about 5?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Issues around their being legal minors (and thus unable to accept prizes like this) aside, they do not have long expected lifespans before being deactivated in favor of the next generation.  We might have great expectations of their kids, but they themselves have more limited lifetime potential than their human competitors who are being considered for the medal, which may well include the humans who brought them into being and whose expected future accomplishments include bringing said next generation AIs into existence and setting them up to do great things.</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 20, 2025, 5:08 AM Kelly Anderson via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Would it be eligible to win a Fields medal?<br>
<br>
-Kelly<br>
<br>
On Fri, Dec 27, 2024 at 9:28 AM efc--- via extropy-chat<br>
<<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
> On Fri, 27 Dec 2024, Kelly Anderson via extropy-chat wrote:<br>
><br>
> > I may have missed it here... but for anyone living under certain rocks... QpenAI just did for math what Alpha Go did for go. o3 is<br>
> > super human at math.<br>
> > It's supposedly also world class at competitive programming, ranking in the top 200 competitive programmers. I'm not as sure that<br>
> > programmers are quite as doomed as mathematicians, yet... as I don't know what percentage of programmers participate in such<br>
> > events....<br>
> ><br>
> > Putting all of this in context though... it's thousands of dollars per answer in current server time. But that's just a matter of<br>
> > time or money. The algorithms work. Dayum.<br>
> ><br>
> > -Kelly<br>
><br>
> Sounds exciting! Wake me up when it has won a Fields medal. Then I will be<br>
> even more excited! ;)_______________________________________________<br>
> extropy-chat mailing list<br>
> <a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
> <a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>