<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Feb 27, 2025 at 3:15 AM Rafal Smigrodzki via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">People who are wrong often say "It's different this time!" so it's with some unease that I say "It really *is* different this time!".</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Oh really?  Why did they say it was different that time, how did their reasons prove to be irrelevant, and how is literally anything you claim substantially different than their reasons?<br><br>You focus on why it is different this time.  Look instead at the difference of the difference.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>The flame of life ignited in alkaline seeps over fields of serpentine</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Irrelevant.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Let that sink in - for the first time since the creation of the biosphere we are faced with the possibility of *ending evolution*.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This claim has been made before, such as by eugenics proponents, and proved incorrect.  Consider why this claim was made before.  Your first impulse is probably to assert that every previous claim was fundamentally different from this, because it was based on different reasons and factors - and that impulse is wrong.  The previous efforts likewise claimed to control and direct, and thereby effectively end, evolution.  The oversight proved to be claiming that merely having controlled short-term changes would obviate the overall mechanism of evolution.</div><div><br></div><div>Even AI-directed improvements would still evolve.  And indeed, some projections of the Technological Singularity were for before 2025; those appear to have not come true.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>The poly vs. mono choice is a choice between the status quo of competitive evolution and a new, unprecedented organization of matter.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>A choice implies that someone is choosing.  Who gets to make that decision?  Mono inherently implies that only one person or group (or AI) makes that choice based on everyone, but how would they enforce that on the vast majority of humanity who has never heard of them or know that there is this choice to be made?  Not "how do they conquer the world", but "how do they become relevant to most of the world".</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> Every detail of our biochemistry, physiology and psychology is built of accidents of history</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Irrelevant.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>The next few years on Earth may be pivotal to the organization of matter in this galaxy.</div><div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That's what was said a few years ago.  And a few years before that.  Yet we're still here and making significant decisions.  Why is now any different than those past claims?  What will preclude us from - in, say, 5 or 10 years or whatever finite time horizon you care to consider - making decisions that are just as significant as the ones we make today?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>The time of cosmic significance is upon us.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No, the time of now is upon us.  This has always been the case, and confusing the immediate significance of now for a significance that will still matter tomorrow underlies many such proclamations.  Why is today more relevant to us, than last year was to us while we were experiencing last year?  Why is today more relevant to us, than next year will be to us while we are experiencing next year?</div></div></div>