<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Mar 18, 2025 at 5:19 AM Giulio Prisco via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">But Mars could be more inspiring<br>
to the young.<br></blockquote><div><br></div><div>I see zero evidence for this.</div><div><br></div><div>I call it out because many of the alleged advantages for doing Mars without or before Moon turn out to be false on examination.  This includes cost savings: Moon-then-Mars will allow for lower-cost testing on the Moon before building Martian systems, most likely leading to an overall lower budget than skipping the Moon entirely, even if the latter option would forego paying for "redundant" (and worthless, if the eyes of many Mars advocate) lunar hardware.</div></div></div>