<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Jul 1, 2025 at 12:02 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg3920081554038044241"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_3920081554038044241WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Adrian what I meant was a low-mass targeting drone of perhaps 10kg, which would have little or no radar signature, it would be hard to see, would make very little sound</span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That's roughly what I was positing too, only I was going for lower mass specifically so the drone would avoid raising official suspicion for being undetectable because drones under 0.25 kg are officially allowed to not be registered (so e.g. their not broadcasting ID would not be unusual).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg3920081554038044241"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_3920081554038044241WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> and would do nothing other than identify one particular person and paint him with a targeting laser from a distance of perhaps 1000 meters (some cameras are that good now), to guide incoming rocket propelled projectiles with end-game guidance aboard.</span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>GPS guidance (calculated from cameras and the targeting drone's GPS) might be that good too, and not require the give-away of targeting lasers.</div><div><br></div><div>Guided artillery (mortar-like) seems lower cost and more generally available than rocket propelled projectiles.  Depending on the degree of guidance and mobility of said projectiles (especially if artillery launch is merely how they get close to the target), the projectiles themselves might skirt the line of being called "drones", as in Bill's reply.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg3920081554038044241"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_3920081554038044241WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">None of that requires huge amounts of funding or anything that couldn’t be smuggled into the country in a form unrecognizable as a weapon designed to take out one specific person.</span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Instead of smuggling, build it in the country.  Most countries where there would be public protests the government might want to suppress have enough capacity for end-stage assembly, from commodity components that don't need smuggling (if the components in turn aren't manufactured locally).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg3920081554038044241"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_3920081554038044241WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">I hear Iran has issued a fatwa against that guy who is the current US president, I can’t think of his name at the moment, but he does outdoor rallies.  The Iranians have money and they have plenty of guys already in place.  Result: we may have already witnessed our last outdoor political rally.</span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'd be more worried about the followers of said current US president implementing said measures against those who protest said current US president.  That's what I originally thought you were worried about. </div></div></div>