<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 04/10/2025 04:00, John K Clark

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:mailman.107.1759546817.17630.extropy-chat@lists.extropy.org">

      <h1 style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Bottom line</h1>

      <p style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Yes, you can

        make video files that are <strong>cryptographically provably</strong> the

        exact bytes a camera produced at a claimed time and place —

        provided the camera’s hardware, firmware, and the ecosystem

        (PKI, witnesses, anti-spoofing) are trustworthy. That system

        raises the bar substantially against deepfakes and post-capture

        edits, but it is <strong>not</strong> a perfect silver bullet:

        attackers who compromise keys, firmware, or the capture process

        itself (staging, spoofing) can still produce convincing fakes.

        Strong system design (secure hardware, external witnesses,

        anti-spoofing, and audited procedures) is required to make such

        proofs robust in practice.</p>

      <hr style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></blockquote>

    <br>

    <br>

    So would it be fair to say that it's possible, but not really

    practical for most purposes, but would actually be extremely useful

    to certain regimes interested in 'proving' that their propaganda is

    in fact true, and in plausibly discrediting services like BBC

    Verify, etc.?<br>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Ben</pre>

  </body>

</html>