<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sat, Oct 4, 2025 at 8:50 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>
><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span> I do feel comfortable making one economic prediction, in 9 years the total productivity of this planet will be ENORMOUSLY greater than it is now. But I make no prediction about what will be controlling that astronomically huge newly generated wealth, I hope not but it's entirely possible that in 9 years events will have proven that Eliezer was right.</b></font></blockquote>
<br><i><font size="4" face="tahoma, sans-serif">
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>If I cared to wager any significant amount of money (I do not), I<br>
would bet that the total, inflation-adjusted GDP of humanity and its<br>
creations (including all revenue generation in our solar system) in<br>
2034 will be less than 100 times what it was in 2024, as measured by<br>
the World Bank or similar worldwide financial institutions.</font></i><br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4" style="" face="tahoma, sans-serif"><b>In 2034 I don't think there will be a World Bank and I doubt there will be any financial institution similar to it. I don't know what there will be, that's why it's called a singularity. </b></font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<font size="4" face="georgia, serif"><i><a href="https://ourworldindata.org/grapher/global-gdp-over-the-long-run?time=1960..latest" rel="noreferrer" target="_blank"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>https://ourworldindata.org/grapher/global-gdp-over-the-long-run?time=1960..latest</a><br>
shows that 2004-2014 had a roughly 1.4x increase in world GDP, and<br>
another approximately 1.4x (actually, just above 1.35x) 2014-2024<br>
(granted, that includes COVID's downturn).<br>
<a href="https://tradingeconomics.com/world/gdp-ppp-us-dollar-wb-data.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://tradingeconomics.com/world/gdp-ppp-us-dollar-wb-data.html</a> says<br>
2014-2024 was closer to 1.8x.<br>
So...another 1.4x or 1.8x?  Quite probably, though the rise in<br>
authoritarianism might derail that.</i></font><br></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>If the AI revolution<span class="gmail_default" style=""> produced a linear increase in economic productivity then prediction would be easy, all you need would be a page of plotting paper and a straight edge. But exponential growth makes things more complicated.  </span> </b></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
</blockquote><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i>
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><b>></b> </span>2x?  Sure, it could happen.<span class="gmail_default" style=""> </span>But 100x?  No,</i></font></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I agree,<span class="gmail_default" style=""> a 100x increase in economic productivity by 2034 is totally unrealistic, 10,000x would be closer to the mark, but even that may be too conservative. </span> </b></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span><font size="4" face="georgia, serif"><i style=""> The Singularity won't be tomorrow.</i></font></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I remember about 20 years ago on this very list<span class="gmail_default" style=""> I said if the singularity won't happen for 1000 years then in 999 years it will still seem like a very long way away to most people because more advancement will happen in that last year than the previous 999 combined. That's the way things behave when they become exponential. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark </span> </b></font></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>