<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 10, 2025 at 11:55 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Saving people a click: no, it is not proof of the multiverse.</i></font><br></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Nobody is claiming it's proof that the multiburst exists, but it is consistent with it<span class="gmail_default" style=""> and it's the easiest way to form a mental picture of what's going on, and that's important if you intend to write programs for quantum computers. That is one reason among many that I think </span><span class="gmail_default" style="">Many Worlds is the best bad quantum interpretation, and if it isn't true then something even weirder is. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b> </b></font></div></div></div>