<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, Oct 9, 2025 at 8:03 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-5994606278935800777"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-5994606278935800777WordSection1"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_-5994606278935800777gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>>…</span></b></span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><span class="m_-5994606278935800777gmaildefault"> Spike<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span></span> I'd be interested to hear your opinion of the 50% tariff that He Who Must Not Be Named imposed on Brazil even though the US had a trade <u>SURPLUS </u>with Brazil of over $8 billion. …<br></span></b><span class="m_-5994606278935800777gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">John K Clark</span></b></span></blockquote></div><div><p class="MsoNormal"><span class="m_-5994606278935800777gmaildefault"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> </span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span class="m_-5994606278935800777gmaildefault"><i style=""><font size="4" style="" face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>John, regardless of what country, tariffs are still taxes and is capital the government removes from the economy. <br></font></i></span></p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I could not agree more!<span class="gmail_default" style=""> </span> </b></font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-5994606278935800777"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-5994606278935800777WordSection1"><div><div><p class="MsoNormal"><span class="m_-5994606278935800777gmaildefault"><i style=""><font face="georgia, serif" style="" size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>As such it is still subject to Laffer theory,</font></i></span></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Laffer theory? All Laffer said is that to maximize the amount of money the federal government receives <u style="">the tax rate should not be too high or too low<span class="gmail_default" style="">,</span></u> and <span class="gmail_default" style="">to </span>illustrate that point he drew a curve on a blackboard that is called <span class="gmail_default" style="">by some </span>the <span class="gmail_default" style="">"</span>Laffer curve<span class="gmail_default" style="">"</span> <span class="gmail_default" style="">but</span><span class="gmail_default" style=""> that </span>I call a keen grasp of the obvious.<span class="gmail_default" style=""> </span>Laffer<span class="gmail_default" style=""> never claimed to have derived the equation that produced that curve, and he certainly never came up with a figure of 20% which you mentioned, he never came up with a number at all. </span></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"> <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-5994606278935800777"><div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="m_-5994606278935800777WordSection1"><div><div><p class="MsoNormal"><span class="m_-5994606278935800777gmaildefault"><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i style=""><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>regardless of the motive, the amount, the country, etc.  None of that matters.  Only how much of the GPD is removed from the economy.</i></span></span></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>As I said before<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> it <span class="gmail_default" style="">DOES</span> matter<span class="gmail_default" style=""> because the United States is not the only country in the world and because some things, such as advanced computer chips, are so complex that no one country can make one entirely on their own</span>.<span class="gmail_default" style=""> Other countries don't care how high our income tax is, or our sales tax or our property tax </span>or our inheritance tax<span class="gmail_default" style="">, but they DO care how high our tariffs are because that reduces international trade and is a lose-lose proposition. Nobody wins a trade war. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">And you still haven't told me if you think it was wise that He Who Must Not Be Named slapped a 50% tariff on Brazil for a reason that he admitted had absolutely <u>NOTHING</u> to do with economics. </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style=""><br></span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span></b></font></div></div></div>