<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 10, 2025 at 2:17 PM John Clark via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 10, 2025 at 11:55 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Saving people a click: no, it is not proof of the multiverse.</i></font><br></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Nobody is claiming it's proof that the multiburst exists, but it is consistent with it<span class="gmail_default"> and it's the easiest way to form a mental picture of what's going on, and that's important if you intend to write programs for quantum computers. That is one reason among many that I think </span><span class="gmail_default">Many Worlds is the best bad quantum interpretation, and if it isn't true then something even weirder is. </span></b></font></div><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It is proof of a multiverse for the following reason: unless one is willing to go so far as to admit there are effects without causes (which is magical thinking in my view) then the only way to explain how the correct answer ends up in the registers of a computer following a quantum computation is to admit the reality of the wave function, and all the intermediate steps of the computation. But if those are real, then a mind uploaded to such a quantum computer would directly experience a multiplicity of states (a multiverse) and by coupling that mind's many states to the result of something like Shor's algorithm, we could likewise confirm that the reality of the multiplicity of all the intermediate states, which would have had to exist for the computation to provide the correct answer when we go to observer it. Now consider: the only thing that allows the multiverse to exist for the mind on the quantum computer is the fact that it remains perfectly isolated from its outside environment during its observation. But then consider: your brain remains perfectly isolated from the outside environment for some period of time <i style="font-weight:bold">t</i>. Where the outside is a spherical border of space centered on you, with a radius of (<b><i>t</i></b> * <b><i>c</i></b>). So life as we know it in this universe is in principle, no different from life of a mind uploaded to a quantum computer. And the existence of computations which cannot be accounted for in any way other than by accepting the reality of the intermediate steps of the quantum computation provide direct evidence of this.</div><div><br></div><div>If anyone knows a way of avoiding this conclusion, please share it, as I have not seen one.</div><div><br></div><div>Jason</div></div></div>