<div dir="ltr"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Oct 12, 2025, 10:22 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, Oct 11, 2025 at 4:51 PM Jason Resch via extropy-chat<br>
<<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" rel="noreferrer" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br>
> If you study Shor's algorithm, you will find there is a step where the quantum computer does indeed multiply a random number by all 2^(N/2) possible numbers (where N is the number of qubits). All these superposed results of the computation are then processed by a Fourier transform.<br>
<br>
Rather, a thing that is the superposition is then processed. </blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Exactly. And the result is a superposition of all the results of that processing. These are the intermediate results which I claim must exist, if we live in anything like a lawful world where effects have antecedent causes.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> It is<br>
not the case that one result is processed and then another and then<br>
another, as a classical computer would do it.</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Agreed. It is done in parallel. My point about how it was done similarly to a classical computation referred to how the logic gates implement the computation. That much is the same, and there are intermediate states of the computation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">  But - if we assume that<br>
all the things that are very unlikely to be the result are excluded -<br>
then this superposition just contains the thing that will become the<br>
result.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A superposition of 2^(N/2) distinct states. Do you claim this thing is not "really real" as some Copenhagen or "shut up and calculate" fans do? If you deny it's reality, then how can it stand in a a chain of causally related events?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That's the point of my argument for why quantum computers so strongly point to a multiverse. It obliterates the one safe fallback non-realists had: "the superposition is just an abstraction" "the super position is just a calculating device" "the superposition isn't really real"</div><div dir="auto"><br></div><div>But now non-realists have no answer when it comes to explaining how quantum computers are able to get correct answers out of an "unreal superposition."</div><div><br></div><div>Jason</div></div>
</div>