<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, Oct 14, 2025 at 4:06 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4">
><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span> "Now, there isn't really a story to tell about what the total energy in individual universes is during that whole process [of measurement]. Because the universes are not autonomous during it. But one thing's for sure, there is no way of construing it so that the energy in each particular universe is conserved, for the simple reason that the whole system starts out the same on each run of the experiment (before the non-sharp state is created), and ends up different". --David Deutsch<br>"In more general cases, where there are superpositions of states of different energy, energy can increase in one universe at the cost of decreasing in another." --David Deutsch</font></blockquote></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br><i><font face="georgia, serif" size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Well, I hope somebody knows what that particular arrangement of words<br>means, because I have no clue, apart from that he seems to be saying<br>that conservation of energy is not true (??). Or is true, but only<br>across many universes, or all universes. But it can't be, if universes<br>are constantly being created.</font></i></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>There is very little point in talking about the Multiverse's total mass/energy because in General Relativity the conservation of energy is not conserved, it's not even well defined at the largest cosmic perspective. Even if someday cosmologists find a way to make it useful at the cosmic level (the conservation of energy is and always has been useful at the local level) Many Worlds can accommodate it, but at least at the present time Many Worlds doesn't have much of a use for the conservation of energy, nor does any other theory that concerns fundamental cosmology.</b></font><br><div><br></div><div><font face="tahoma, sans-serif"><b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=cnGYMe6GBeQ" target="_blank" style="font-size:large">When Conservation of Energy FAILS! (Noether's Theorem)</a> </b></font></div><div><font face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font face="tahoma, sans-serif"><span class="gmail_default" style=""><font size="4"><b> John K Clark</b></font></span><br></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Perhaps I should stop trying to think about it.<br>
<br>
-- <br>
Ben<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div></div>