<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Wed, Oct 15, 2025 at 5:31 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="">> </span>OK, I've just had a bit of a read about 'many minds'. It's unstated<span class="gmail_default" style=""> </span>fundamental assumption is dualism.</i></font></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Exactly. Both theories explain phenomena, Many Worlds does so by saying<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span> at the most fundamental level everything obeys the same laws of physics, Many Minds says things are more complicated than that but it does no better at explaining phenomena<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span> then Many Worlds does. William of Ockham<span class="gmail_default" style=""> is the judge and he has decreed that between the two </span>Many Worlds<span class="gmail_default" style=""> is the superior. </span> </b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span><br></b></font></div></div>