<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 22, 2025, 6:22 AM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 21, 2025 at 8:29 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Nice, but only 20 output channels?  A human fingertip has thousands of<span class="gmail_default"> </span>sensors</i></font></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Yeah but I'm sure electronic channels have a far higher <span class="gmail_default">d</span>ata carrying capacity than biological channels<span class="gmail_default">, and they're far faster too.</span></b></font></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That often turns out not to be the case, when they state more than 1 data channel.  Otherwise, it's simpler to just say there's a data channel and give the channel's bandwidth (and latency).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default"> And of course this robot hand is as clumsy as it's ever going to be, but the human hand is not getting any more dexterous.</span></b></font></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Perhaps (unless they eventually downgrade this robot hand, e.g. to cut costs), but I'm commenting on the capabilities of this particular robot hand at this particular time. This is a general class of problem that's persisted for decades. Just because it is in theory solvable eventually does not mean that this instance has solved it now.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>