<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 21, 2025 at 8:29 AM Adrian Tymes via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><font size="4" face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Nice, but only 20 output channels?  A human fingertip has thousands of<span class="gmail_default" style=""> </span>sensors</i></font></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>Yeah but I'm sure electronic channels have a far higher <span class="gmail_default" style="">d</span>ata carrying capacity than biological channels<span class="gmail_default" style="">, and they're far faster too. And of course this robot hand is as clumsy as it's ever going to be, but the human hand is not getting any more dexterous.  </span></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><br></b></font></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b><span class="gmail_default" style="">John K Clark</span> </b></font></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>