<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Oct 24, 2025 at 12:30 PM <</span><a href="mailto:spike@rainier66.com" target="_blank" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">spike@rainier66.com</a><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote"><div><div lang="EN-US"><p class="MsoNormal"><br></p></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal"><u></u></p></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>… thanks to Elon <span>M</span>usk's algorithm<span> those rebuttals are going to be buried and difficult to find, especially if they are rebutting something that Musk himself has said.’…<u></u><u></u></span></span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size:13.5pt"><i><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Sure.  Difficult but less difficult than it was before. <br></font></i></span></span></p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>NO. Thanks to Elon Musk's new "improved" algorithm, such rebuttals are deliberately made <u>more</u> difficult to find than before. And rebuttals to King Musk The First's encyclicals are impossible to find on TwitterX. </b></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size:13.5pt"><i><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>One doesn’t look on TwitterX for rebuttals to Musk comments however.  BlueSky is a better place for that sort of thing.</font></i></span></span></p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>But for millions of people<span class="gmail_default"> </span>Twitter<span class="gmail_default">X is their only news source, so they believe that Elon Musk must be a demigod who is never wrong.</span></b></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Where are their retractions on the toxic laptop story?</i></span></span></p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>I don't know. I don't know of any New York Times article about a toxic laptop, unless you're talking about Hunter Biden's laptop, or Hillary Clinton's email server<span class="gmail_default" style="">. Are you? </span></b></font><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal"><u></u></p></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>… Every one of the 17 agencies that make up the Intelligence Community concluded that Russia <span>DID</span> interfere in the 2026 election. And so did the bipartisan Senate Intelligence Committee Report in 2020. <span>And s</span>o did the 2019 Mueller Report, and he found that Russia DID hack Democratic emails and make them public….</span></b></blockquote><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt"><i><font face="georgia, serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>That email hacking was more likely an inside job. </font></i></span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>So insists Elon <span class="gmail_default">M</span>usk's algorithm<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">.</span><span class="gmail_default"> But do you really believe that the FBI, the CIA, the NSA, and 14 other US intelligence agencies are wrong, but TwitterX's algorithm is right? </span> </b></font></div> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><div><p class="MsoNormal"><span><b><span style="font-size:14pt;font-family:Arial,sans-serif">>> </span></b></span><span><i><span style="font-size:14pt;font-family:Georgia,serif">Below is what the Canada ad said, vs what Reagan actually said:</span></i></span><span style="font-size:16pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:rgb(36,36,36);background:rgb(247,247,247)"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:16pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:black;background:rgb(247,247,247)">…</span><u></u><u></u></p></div></div></div></blockquote><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">>…It was obviously edited so it would fit into a 6<span>0 second commercial</span> because<span> in the unedited version Reagan makes <u>an even stronger case against tariffs then he does in the edited version</u>! </span> </span></b>  <span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif">John K Clark<u></u><u></u></span></b></span></blockquote><p class="MsoNormal"><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> </span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size:13.5pt"><font face="georgia, serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>JA!  Exactly the point I was making: Reagan was against ALL tariffs.  No country should have tariffs. </i></font></span></span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><b>And Reagan was 100% correct about that!<span class="gmail_default"> </span>So that 6<span class="gmail_default">0 second</span> commercial did <span class="gmail_default"><u>NOT</u></span> misrepresent the facts<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span><span class="gmail_default"> and He Who Must Not Be Named was full of shit when he claimed that it did, and using that as an excuse to cut off trade talks with Canada is ridiculous. If he were alive today TwitterX, Fox, Newsmax, OAN and of course He Who Must Not Be Named would call Ronald Reagan a woke radical left wing communist. And that's why I changed my party affiliation from Republican to Democratic about 10 years before You Know Who became president, about the time the Republican party started going crazy. </span></b></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-weight:bold;font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><i>The current tariff trade war is all about getting US trade partners to stop adding tariffs to American imports.</i></span></span></p></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><b><font size="4" face="tahoma, sans-serif">Baloney!<span class="gmail_default" style=""> </span> </font></b></div><div><b><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><br></font></b></div><div><font size="4" face="tahoma, sans-serif" style=""><span class="gmail_default" style=""><b style="">John K Clark</b></span><br></font></div><div><b><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><br></font></b></div><div><b><font size="4" face="tahoma, sans-serif"><br></font></b></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><div><p class="MsoNormal"><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u><u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span><b><span style="font-size:13.5pt;font-family:Tahoma,sans-serif"><u></u> </span></b></span></p></div></div></div></div></blockquote></div></div>
</div>